财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终5705号

董学明是否对冉相国构成侵权。冉相国以其持有的林权证主张权利，而其林权证所载明其荒山南部边界至董学明林地，证明其林地南部边界与被告董学明林地北部相邻。并且被告董学明在承包荒山后在其北部边界形成网栏并在网栏内栽植了大量树木，对荒山进行了治理。冉相国依据克什克腾旗林业局颁发的《林权证》主张权利，《林权证》的四至是依克什克腾旗林业局林工站于2010年8月4日出具的《林权勘测外业调查表》标明的坐标点及与其相邻的荒山承包权人的四至分界作出。《林权勘测外业调查表》表格中的相邻权利人中南点相邻的权利人为”董学明”，董学明否认该处”董学明”签字为其本人所签，冉相国没有其他证据表明在其相邻权利人一栏中”董学明”的签名为董学明本人所签。本案在审理过程中冉相国一直按其林权证所标注的坐标点主张权利，根据冉相国所提供的证据和董学明所提供的证据，均不能证明被告董学明所拔树苗的荒山系冉相国所经营承包的荒山。冉相国认为董学明对其造成损害，要求董学明进行赔偿没有事实依据。一审判决：驳回原告冉相国的诉讼请求。二审期间冉相国提交永明村村民委员会于2017年4月4日出具的永明村1994年和1995年荒地和荒坡治理规划设计证明一

董学明是否对冉相国构成侵权。冉相国以其持有的林权证主张权利，而其林权证所载明其荒山南部边界至董学明林地，证明其林地南部边界与被告董学明林地北部相邻。并且被告董学明在承包荒山后在其北部边界形成网栏并在网栏内栽植了大量树木，对荒山进行了治理。冉相国依据克什克腾旗林业局颁发的《林权证》主张权利，《林权证》的四至是依克什克腾旗林业局林工站于2010年8月4日出具的《林权勘测外业调查表》标明的坐标点及与其相邻的荒山承包权人的四至分界作出。《林权勘测外业调查表》表格中的相邻权利人中南点相邻的权利人为”董学明”，董学明否认该处”董学明”签字为其本人所签，冉相国没有其他证据表明在其相邻权利人一栏中”董学明”的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5705号上诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）冉相国，男，1960年7月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）董学明，男，1958年7月1……