劳动争议 (2021)京01民终6799号

案号
(2021)京01民终6799号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-08-31

裁判要旨

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。就郑国龙与殡葬服务公司是否曾经存在劳动关系。首先,依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定,建立劳动关系的实质要件是用人单位对劳动者开始“用工”。而劳动关系中的“用工”,区别于普通民事雇佣中的用工,区别的关键在于其具有从属性,所谓从属性至少可以从两个层面来理解:第一个层面,用工的人格从属性。其侧重点在于,劳动者从事何种劳动、运用何种手段劳动、工作内容、工作时间和地点等事项,受到用人单位较高程度的控制,能自主决定的程度比较低。第二个层面,用工的组织从属性。劳动者的劳动被纳入用人单位的生产经营系统,成为其中的一个组成部分,劳动者因此就成为用人单位的劳动组织成员,在劳动中承担作为劳动组织成员所应负的遵守规章制度、保守商业秘密等义务。在本案中,郑国龙在仲裁及诉讼阶段提交多份钉钉软件证据,雷春林一案中钉钉软件证据亦涉及郑国龙,从前述证据可见,郑国龙通过殡葬服务公司钉钉软件管理认证,所在部门为销售部,身份为销售经理,郑国龙在2018年、2019年由其本人或他人代为通过钉钉软

摘要

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。就郑国龙与殡葬服务公司是否曾经存在劳动关系。首先,依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定,建立劳动关系的实质要件是用人单位对劳动者开始“用工”。而劳动关系中的“用工”,区别于普通民事雇佣中的用工,区别的关键在于其具有从属性,所谓从属性至少可以从两个层面来理解:第一个层面,用工的人格从属性。其侧重点在于,劳动者从事何种劳动、运用何种手段劳动、工作内容、工作时间和地点等事项,受到用人单位较高程度的控制,能自主决定的程度比较低。第二个层面,用工的组织从属性。劳动者的劳动被纳

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6799号上诉人(原审原告):北京永宁殡葬服务有限公司,住所地北京市延庆区永宁镇东城外15号。法定代表人:张文星,执行董事。委托诉讼代理人:李扬,男,北京永宁殡葬服务有限公司员工。被上诉人(原审被告):郑国龙,男,1984年4月11日出生,汉族,住河北省三河市。委托诉讼代理人:覃院,湖南昌隆律师事务所律师。上诉人北京永宁殡葬服务有限公司……