债权转让合同纠纷 （2019）苏13民终8号

针对本案争议焦点，即双方当事人就涉案借款约定的借款利率标准问题。钱均喜提出该借款确实存在利息约定，但利率标准没有确定，故应当按银行利息计算更为合理。沃恒年主张涉案借款双方约定月利率为4%，针对其上述主张，沃恒年提供了《还款协议书》、录音资料、证人何某证言予以证实。何某证实涉案借款系沃恒年、钱均喜、案外人殷振东三方债权债务转让所产生，金额为2400000元，转让后涉案借款的月息为4分，但其也从中说过月息3分的话，2017年8月26日双方签订《还款协议书》时其也在场，当时本息结算为3200000余元，后来经过其协调，双方同意按本息3000000元进行结算；录音资料中钱均喜声称“这是我们弟兄之间说的，不管是在私下还是在法庭上面说，这个利息原来大东跟我电话里头说是三分的，结果的话后来又变成了四分，这是我们弟兄之间说的，什么都返回实事求是，要不是给这些怂小孩弄砸了也不存在这些事……”，该录音资料能够反映出沃恒年及钱均喜就涉案借款曾约定月利息为3分，但后来又变成了月息4分的情况；而《还款协议书》中明确载明除已还部分，钱均喜尚欠沃恒年本息为3000000元。沃恒年提供的上述证据能够证明涉案借款存在约

针对本案争议焦点，即双方当事人就涉案借款约定的借款利率标准问题。钱均喜提出该借款确实存在利息约定，但利率标准没有确定，故应当按银行利息计算更为合理。沃恒年主张涉案借款双方约定月利率为4%，针对其上述主张，沃恒年提供了《还款协议书》、录音资料、证人何某证言予以证实。何某证实涉案借款系沃恒年、钱均喜、案外人殷振东三方债权债务转让所产生，金额为2400000元，转让后涉案借款的月息为4分，但其也从中说过月息3分的话，2017年8月26日双方签订《还款协议书》时其也在场，当时本息结算为3200000余元，后来经过其协调，双方同意按本息3000000元进行结算；录音资料中钱均喜声称“这是我们弟兄之间说的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终8号上诉人（原审被告）：钱均喜，男，1956年2月29日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沃恒年，男，1960年10月25日出生，住沭阳县。原审被告：黄如意，女，1956年9月4日出生，住沭阳县。上诉人钱均喜因与被上诉人沃恒年、原审被告黄……