建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第00960号

中“应依据造价鉴定确定工程款”，反诉要求谢宏给付鉴定工程造价8721960.63元与赵××、熊海阔、熊海超、王宁在该诉讼中诉讼请求的差额421536.35元及利息的反诉请求，经法院查证，北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第16346号建设工程施工合同纠纷一案工程造价鉴定作出后，赵××、熊海阔、熊海超、王宁在开庭审理过程中，否定该造价鉴定结论为定案的依据，仍坚持以双方的结算价为定案依据，并坚持其8300492.38元工程价款的主张，因其否定8721960.63元造价鉴定的结论，故对其该项反诉请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：一、熊海阔、熊海超、王宁在继承熊×遗产范围内赔偿北京三育青少年文化发展有限公司、谢宏修复费七十四万六千五百七十八元九角二分。限判决生效之日起十日内给付。二、驳回北京三育青少年文化发展有限公司、谢宏的其他诉讼请求。三、驳回熊海阔、熊海超、王宁的反诉请求。判决后，谢宏、三育公司不服原判，以原判认定事实及适用法律错误为由上诉至本院称：违章建筑受行政法律关系调整，而工程质量受民事法律关系调整，法律并未规定违章建筑工程质量不合格就不能修复；司法

中“应依据造价鉴定确定工程款”，反诉要求谢宏给付鉴定工程造价8721960.63元与赵××、熊海阔、熊海超、王宁在该诉讼中诉讼请求的差额421536.35元及利息的反诉请求，经法院查证，北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第16346号建设工程施工合同纠纷一案工程造价鉴定作出后，赵××、熊海阔、熊海超、王宁在开庭审理过程中，否定该造价鉴定结论为定案的依据，仍坚持以双方的结算价为定案依据，并坚持其8300492.38元工程价款的主张，因其否定8721960.63元造价鉴定的结论，故对其该项反诉请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：一、熊海阔、熊海超、王宁在继承熊×遗产

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00960号上诉人（原审原告、反诉被告）谢宏，女，1961年12月26日出生。上诉人（原审原告、反诉第三人）北京三育青少年文化发展有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇牛盆峪村村西500米。法定代表人贾洪胜，经理。以上二上诉人之共同委托代理人武威，北京市日盛律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。……