买卖合同纠纷 （2019）粤19民终6810号

巨彩公司、张义有在货款支付期限到期前有积极联系荣信公司是错误的。从巨彩公司和张义有一审提交的通话记录等材料显示张义有是在其提交的和解协议付款期限到期后才与案外人荣文跃联系，并未与荣信公司有任何联系。三、巨彩公司和张义有称其不知道荣信公司的银行账户而无法付款，显然就是十足的谎言。在荣信公司就本案提起诉讼之前，荣信公司已经将2017年9月、10月和11月份巨彩公司应付的货款分别开具发票并将发票邮寄给巨彩公司，发票上载明了荣信公司的银行账户的详细信息。巨彩公司、张义有口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，荣信公司的上诉请求没有事实与法律依据。具体理由如下为：一、在案涉买卖合同履行过程中，双方因货款支付和货物质量问题发生争议，最后经协商签订各自均有放弃相应权利的和解协议，即荣信公司对货款进行折让，巨彩公司对货物质量问题不予追究，该和解协议合法有效，双方均应按约履行。二、以上和解协议中，荣信公司由其员工荣文跃签字，因双方之间买卖合同的签订、履行等所有事宜均由荣文跃跟进，巨彩公司有理由相信荣文跃有权代表荣信公司签订和解协议，且双方在签订和解协议后荣信公司有向法院递交撤诉申请书中明确表示双

巨彩公司、张义有在货款支付期限到期前有积极联系荣信公司是错误的。从巨彩公司和张义有一审提交的通话记录等材料显示张义有是在其提交的和解协议付款期限到期后才与案外人荣文跃联系，并未与荣信公司有任何联系。三、巨彩公司和张义有称其不知道荣信公司的银行账户而无法付款，显然就是十足的谎言。在荣信公司就本案提起诉讼之前，荣信公司已经将2017年9月、10月和11月份巨彩公司应付的货款分别开具发票并将发票邮寄给巨彩公司，发票上载明了荣信公司的银行账户的详细信息。巨彩公司、张义有口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，荣信公司的上诉请求没有事实与法律依据。具体理由如下为：一、在案涉买卖合同履行过程中，双

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6810号上诉人（原审原告）：东莞市荣信有机硅科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心工业区**A。法定代表人：荣斌。委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市巨彩科技有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头大道西和工业厂区厂房**法定代表人：张义有。被上诉人（原审被告）：张义有，男，汉族……