劳务合同纠纷 （2017）黑11民终887号

杜永春为于柏和提供劳务，应当得到相应的报酬，于柏和欠杜永春劳务费有工资表和通话录音及高超的证言佐证，双方债权债务关系明确。杜永春称劳务费数额不对，没有相应的证据予以证实，故不予采信。利息双方没有约定，应从立案之日起给付。综上，杜永春要求给付劳务费合理部分的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:于柏和于判决生效后10日内给付杜永春劳务费4,012元、利息277元（2016年7月15日起至2017年8月29日止）。案件受理费50元，由于柏和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于柏和提交以下证据：1.月份工资明细表两份。证明葛磊未向于柏和支付劳务费，于柏和欠杜永春的工资数额是1,000元。杜永春的委托诉讼代理人杜发对工资表的真实性无异议，但认为没有记载每日150元的工资。2.申请证人王显出庭作证。证明账目是王显记的，工作是为葛磊做的。王显称，于柏和承包的工作是打板，因为库内未清理，所以不倒库不能工作，倒库一共二十余天，这部分工资应该由葛磊支付。杜永春等

杜永春为于柏和提供劳务，应当得到相应的报酬，于柏和欠杜永春劳务费有工资表和通话录音及高超的证言佐证，双方债权债务关系明确。杜永春称劳务费数额不对，没有相应的证据予以证实，故不予采信。利息双方没有约定，应从立案之日起给付。综上，杜永春要求给付劳务费合理部分的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:于柏和于判决生效后10日内给付杜永春劳务费4,012元、利息277元（2016年7月15日起至2017年8月29日止）。案件受理费50元，由于柏和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终887号上诉人（原审被告）：于柏和，男，1963年2月4日出生，住五大连池市。被上诉人（原审原告）：杜永春，男，1973年3月27日出生，住五大连池市。委托诉讼代理人：杜发，男，1950年4月11日出生，住五大连池市。上诉人于柏和因与被上诉人杜永春劳务合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初806号民事判决，向……