土地承包经营权纠纷 （2014）通中民申字第0140号

本案双方当事人于1997年基于土地耕种方便，即自愿协商互换土地，且相互耕种已有十余年相安无事。双方当事人系同一集体经济组织成员，为耕种方便互换土地承包经营权的行为，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。本案土地互换后虽未办理登记备案手续，但并不导致互换行为无效。在双方当事人土地承包经营权互换后，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也随之变更，案涉土地被征用后，安置补偿费用由陈细斌享有，其合法权益并未受到损害。陈细斌现要求换回原有土地的承包经营权，违背诚信原则，碍难支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。综上，再审申请人陈细斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈细斌的再审申请。审　判　长　　朱　艳代理审判员　　倪海力代理审判员　　丁净玉二〇一五年一月七日书　记　员　　马亦乐

本案双方当事人于1997年基于土地耕种方便，即自愿协商互换土地，且相互耕种已有十余年相安无事。双方当事人系同一集体经济组织成员，为耕种方便互换土地承包经营权的行为，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。本案土地互换后虽未办理登记备案手续，但并不导致互换行为无效。在双方当事人土地承包经营权互换后，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也随之变更，案涉土地被征用后，安置补偿费用由陈细斌享有，其合法权益并未受到损害。陈细斌现要求换回原有土地的承包经营权，违背诚信原则，碍难支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。综上，再审申请人陈细斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第0140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈细斌，又名陈小兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祝波。委托代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。再审申请人陈细斌因与被申请人陈祝波土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第0640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。陈细斌申请再审称……