所有权纠纷 （2018）京01民终3948号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的应予支持。本案中，丁某持有《林权证》，且海淀地裁字（95）第0018号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》明确骚子营13号房屋所有人为丁某，故对丁某1主张骚子营13号房屋为家庭共有财产，法院不予支��。对于拆迁安置利益，根据海淀地裁字（95）第0018号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》的内容，骚子营13号房屋的被申请人是丁某、丁某1，三套房屋的安置利益系根据被申请人的家庭人口结构和房屋情况、个体经营问题等确定。在上述裁决书中，丁某1被视为被申请人，安置利益考虑人员结构时包括丁某1，且腾退时亦要求丁某1腾退，故对丁某关于丁某1为空挂户并无安置利益的主张，法院不予采纳。就拆迁安置利益具体分配问题。法院认为，海淀地裁字（95）第0018号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》并未明确安置利益在丁某、丁某1之间具体如何分配，但明确安置方案系同时考虑到丁某、丁某1家庭人口结构和个体经营等因素，故丁某和丁

何某等与丁某等所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3948号上诉人（原审原告）：何某，男，1947年9月18日出生。上诉人（原审原告）：丁某，女，1949年2月14日出生。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何某1（丁某之女兼其委托诉讼代理人），1977年9月8日出生。上诉人（原审原告）：何某2（何某之子兼其委托诉讼代理人），1975年7……