居间合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第3008号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称已促成被上诉人与系争房屋出售方达成房屋买卖合同并据此称已完成系争房屋居间交易，但其在本案审理过程中无法提供证明被上诉人已与案外人之间成立房屋买卖合同的确凿证据，因此上诉人的上述理由缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人关于6万元中有35，000元已支付他人劳务费的理由，与本案中被上诉人根据书面收据记载的内容请求上诉人返还6万元的法律关系非同一法律关系，本院不予采纳。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人上海尚亿房地产经纪事务所负担。本判决为终审判决。审　判　长　　虞恒龄代理审判员　　郭　峰代理审判员　　周　荃二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称已促成被上诉人与系争房屋出售方达成房屋买卖合同并据此称已完成系争房屋居间交易，但其在本案审理过程中无法提供证明被上诉人已与案外人之间成立房屋买卖合同的确凿证据，因此上诉人的上述理由缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人关于6万元中有35，000元已支付他人劳务费的理由，与本案中被上诉人根据书面收据记载的内容请求上诉人返还6万元的法律关系非同一法律关系，本院不予采纳。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第3008号上诉人（原审被告）上海尚亿房地产经纪事务所，住所地上海市。投资人曾娟娟。委托代理人ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐开耀，男，1945年10月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人张网娣（系徐开耀之妻），女，1952年12月14日出生，汉族，住上海市……