民间借贷纠纷 （2014）东民申字第9

周建山向徐际武出具借条和收条各一份以及娄焕强、隆连胜分别向徐际武出具承诺书，认定周建山借款100000元证据充分。收条明确载明是收到现金，再审申请人称被申请人没有提供银行转账等交付证据，借贷关系不成立的理由不能成立。借款是否归还，应有借款人、担保人提供证据。借款人、担保人举证不能，理应承担不利后果。借款人单独诉请担保人偿还借款，符合法律规定，在事实清楚、证据充分的情况下，法院无需追加借款人。再审申请人称于2012年3月2日重新为被申请人出具的两份欠条是在受胁迫下出具的，没有证据证明。原审认定2012年3月2日重新出具的欠条，系对其权利义务的重新确认以及并非当事人约定第三人向债权人履行债务的情形并无不当。综上，再审申请人的请求事项，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回娄焕强、隆连胜的再审申请。审判长　　刘宪福审判员　　来庆云审判员　　翁秀明二〇一四年八月二十日书记员　　柳红霞 搜索“”

周建山向徐际武出具借条和收条各一份以及娄焕强、隆连胜分别向徐际武出具承诺书，认定周建山借款100000元证据充分。收条明确载明是收到现金，再审申请人称被申请人没有提供银行转账等交付证据，借贷关系不成立的理由不能成立。借款是否归还，应有借款人、担保人提供证据。借款人、担保人举证不能，理应承担不利后果。借款人单独诉请担保人偿还借款，符合法律规定，在事实清楚、证据充分的情况下，法院无需追加借款人。再审申请人称于2012年3月2日重新为被申请人出具的两份欠条是在受胁迫下出具的，没有证据证明。原审认定2012年3月2日重新出具的欠条，系对其权利义务的重新确认以及并非当事人约定第三人向债权人履行债务的情形

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民申字第9再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄焕强，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隆连胜，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐际武，男。再审申请人娄焕强、隆连胜与被申请人徐际武民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东民四终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄焕强、隆连胜再审……