机动车交通事故责任纠纷 （2013）汕尾中法民三终字第19号

本案是机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点是保险公司对涉案车辆超载是否应承担赔偿责任的问题。上诉人提出根据保险合同的约定，涉案保险车辆超载，不应承担保险赔偿责任。从上诉人与投保人签订的保险合同车上人员责任险条款中写入违反机动车装载责任免除的条款看，该条款是保险公司单方制定的格式条款，其字体太小、字义不明确，没有引起对方注意的明确提示，保险公司也无法证明其尽到向投保人解释说明的义务，如果不是特别注意，投保人是无法知道该条款及其意思的，也违背了投保人对投保的真实意思，使投保人的权益无法得到充分保障，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第六条、第十条的规定，应认定该保险条款无效。原审判决上诉人以涉案车辆车上人员责任险直接赔付被上诉人正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币1846元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有

本案是机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点是保险公司对涉案车辆超载是否应承担赔偿责任的问题。上诉人提出根据保险合同的约定，涉案保险车辆超载，不应承担保险赔偿责任。从上诉人与投保人签订的保险合同车上人员责任险条款中写入违反机动车装载责任免除的条款看，该条款是保险公司单方制定的格式条款，其字体太小、字义不明确，没有引起对方注意的明确提示，保险公司也无法证明其尽到向投保人解释说明的义务，如果不是特别注意，投保人是无法知道该条款及其意思的，也违背了投保人对投保的真实意思，使投保人的权益无法得到充分保障，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕尾中法民三终字第19号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市深南中路2号新闻大厦1号楼20层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春保，男，汉族，1957年8月10日生，河南省人，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）雷茹，女，汉族，1959年2月23日生，河南……