金融不良债权追偿纠纷 （2017）京02民初122号

湖南多元公司与本案有利害关系，应当列湖南多元公司为第三人。湖南多元公司请求法院裁定驳回华融北京分公司的起诉，或裁定改列湖南多元公司为本案第三人。华融北京分公司向本院提交以下证据：1.（崇文）农银借字（2004）第2338号《借款合同》、《展期协议》及借款凭证；2.(崇文）农银借字（2005）第105号《借款合同》及借款凭证；3.（崇文）农银借字2005第1931号《借款合同》及借款凭证；4.（崇文）农银借字（2005）第3025号《借款合同》及借款凭证；5.（崇文）农银高抵字（2004）第120号《最高额抵押合同》、及权利证书、（崇文）农银高抵字（2004）第124号《最高额抵押合同》及权利证书；6.《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》；7.《委托资产分户转让协议（债权）》；8.《人民法院报》、《金融时报》中《债权转让通知暨债务催收联合公告》；9.财政部驻北京市财政监察专员办事处《审核证明》。多元数码公司向本院提交以下证据：1.农行崇文支行《贷款利息情况说明》；2.多元数码公司还款凭证；3.农业银行《招股说明书》。湖南多元水公司未向本院提交证据。本院对当事人提交的上述证据组

湖南多元公司与本案有利害关系，应当列湖南多元公司为第三人。湖南多元公司请求法院裁定驳回华融北京分公司的起诉，或裁定改列湖南多元公司为本案第三人。华融北京分公司向本院提交以下证据：1.（崇文）农银借字（2004）第2338号《借款合同》、《展期协议》及借款凭证；2.(崇文）农银借字（2005）第105号《借款合同》及借款凭证；3.（崇文）农银借字2005第1931号《借款合同》及借款凭证；4.（崇文）农银借字（2005）第3025号《借款合同》及借款凭证；5.（崇文）农银高抵字（2004）第120号《最高额抵押合同》、及权利证书、（崇文）农银高抵字（2004）第124号《最高额抵押合同》及权利证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民初122号原告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区阜成门内大街293号。负责人：黄宪辉，总经理。委托诉讼代理人：杨西宁，北京市东易律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，北京市东易律师事务所律师。被告：多元数码印刷技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号四层。法定代表人：刁希庆，董事长。……