劳动争议 （2016）辽01民终11090号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：大潘街道办事处是否为支付刘广岳工资义务主体。刘广岳主张根据《沈阳市关于进一步加强村务监督委员会建设的实施意见（试行）》应由大潘街道办事处应付其2014年、2015年工资。大潘街道办事处主张其并非支付工资的义务主体。关于村务监督委员会主任系为村委会公共事务服务，其向村委会提供劳动，接受劳务主体为村委会。况且大潘街道办事处已于2015年下发通知要求各村自行解决村务监督委员会主任的基本报酬，其他设立村务监督委员会主任职务的各村均已参照执行，故大潘街道办事处并非支付刘广岳工资的义务主任，非本案适格被告。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘广岳的起诉。案件受理费5元，退还原告刘广岳。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：大潘街道办事处是否为支付刘广岳工资义务主体。刘广岳主张根据《沈阳市关于进一步加强村务监督委员会建设的实施意见（试行）》应由大潘街道办事处应付其2014年、2015年工资。大潘街道办事处主张其并非支付工资的义务主体。关于村务监督委员会主任系为村委会公共事务服务，其向村委会提供劳动，接受劳务主体为村委会。况且大潘街道办事处已于2015年下发通知要求各村自行解决村务监督委员会主任的基本报酬，其他设立村务监督委员会主任职务的各村均已参照执行，故大潘街道办事处并非支付刘广岳工资的义务主任，非本案适格被告。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终11090号上诉人（原审原告）：刘广岳，男，1956年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大潘街道办事处。住所地：沈阳市铁西区大潘街道小潘村。法定代表人：于洪利，该办事处主任。委托代理人：刘宏斌，男，1969年10月7日出生，锡……