保证合同纠纷 （2016）辽01民初117号

原告与被告朱东海、刘振英及辽宁健丰公司签订的《最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告依《商业汇票银行承兑合同》向辽宁健丰公司开具承兑汇票后，辽宁健丰公司未按照合同约定向原告交付兑付资金导致原告垫付票款，属违约行为。在原告依《流动资金借款合同》向辽宁健丰公司履行发放贷款义务后，辽宁健丰公司逾期偿付《流动资金借款合同》项下借款本金及相关利息，构成违约。根据原告与被告朱东海、刘振英签订《最高额保证合同》约定，被告朱东海、刘振英应为辽宁健丰公司对原告在汇票垫款、借款本金项下的所负债务在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带偿还责任。被告朱东海、刘振英经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：一、被告朱东海、刘振英

原告与被告朱东海、刘振英及辽宁健丰公司签订的《最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告依《商业汇票银行承兑合同》向辽宁健丰公司开具承兑汇票后，辽宁健丰公司未按照合同约定向原告交付兑付资金导致原告垫付票款，属违约行为。在原告依《流动资金借款合同》向辽宁健丰公司履行发放贷款义务后，辽宁健丰公司逾期偿付《流动资金借款合同》项下借款本金及相关利息，构成违约。根据原告与被告朱东海、刘振英签订《最高额保证合同》约定，被告朱东海、刘振英应为辽宁健丰公司对原告在汇票垫款、借款本金项下的所负债务在《最高额保证合同》约定的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民初117号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行负责人：蔡斌，系该银行行长。委托代理人：王莉、刘学，均系辽宁同泽律师事务所律师。被告：朱东海。被告：刘振英。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称兴业银行沈阳分行）与被告朱东海、刘振英保证合同纠纷一案，本院受理后,由本院审判员孙玉明担任审判长，审判员葛钧主审，审判员庄俐组成合议庭，于201……