故意毁坏财物 （2015）宜刑终字第00049号

原审被告人何强强、章某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对抗诉机关抗诉认为原审被告人何强强应属累犯的意见，经查，前罪被判处有期徒刑以上刑罚，是指法院最后确定的宣告刑为有期徒刑以上刑罚；后罪应当判处有期徒刑以上刑罚，不是指法定刑为有期徒刑以上刑罚，而是指根据后罪的事实以及刑法规定，应当判处有期徒刑以上刑罚。鉴于原审被告人何强强赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，不足以判处有期徒刑以上刑罚，何强强就不构成累犯。故抗诉机关的此节抗诉意见不能成立，不予采纳。抗诉机关认为一审法院对原审被告人何强强判处罚金刑属于量刑畸轻。经查，何强强是本案的邀集人、指使人，虽有自首情节，但其有多次犯罪的前科，主观恶性较深，其量刑与原审被告人章某某相比，明显失衡。故抗诉机关此节抗诉意见成立，予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，对原审被告人何强强依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款，对原审被告人章某某依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人

原审被告人何强强、章某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对抗诉机关抗诉认为原审被告人何强强应属累犯的意见，经查，前罪被判处有期徒刑以上刑罚，是指法院最后确定的宣告刑为有期徒刑以上刑罚；后罪应当判处有期徒刑以上刑罚，不是指法定刑为有期徒刑以上刑罚，而是指根据后罪的事实以及刑法规定，应当判处有期徒刑以上刑罚。鉴于原审被告人何强强赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，不足以判处有期徒刑以上刑罚，何强强就不构成累犯。故抗诉机关的此节抗诉意见不能成立，不予采纳。抗诉机关认为一审法院对原审被告人何强强判处罚金刑属于量刑畸轻。经查，何强强是本案的邀集人、指使人，虽有自首情节，但其

安徽省安庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑终字第00049号抗诉机关安徽省怀宁县人民检察院。原审被告人何强强，男，汉族，1988年2月14日出生于怀宁县，初中文化，农民。因犯抢夺罪和盗窃罪于2006年9月被怀宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪于2008年5月5日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2010年9月2……