机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2351号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，方有品负事故全部责任，曾祥红系雇主，故张家明所受合理损失由信达财险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由曾祥红承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在信达财险公司投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故信达财险公司应根据保险合同的约定，对应当由曾祥红承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由曾祥红承担，陆陆顺公司作为挂靠单位，应承担连带责任。关于医疗费中的非医保部分，信达财险公司主张不属于商业三者险的赔偿范围，不予赔偿。原审法院认为，信达财险公司的抗辩意见于法无据，原审法院难以支持，故医疗费中的非医保部分属商业三者险的赔偿范围，应由信达财险公

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，方有品负事故全部责任，曾祥红系雇主，故张家明所受合理损失由信达财险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由曾祥红承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在信达财险公司投保了商业三者险

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2351号上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人曹明兴。委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张家明。委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海陆陆顺物流有限公司。法定代表人唐莉莉。委托代理人汪国维，上海市东海……