合同纠纷 （2021）粤01民终3328号

涉案合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。广州九盛公司于2019年5月17日发函告知张福彪，由于出租方不同续租申请，双方合作的涉案店铺将于2019年5月25日营业结束后进行闭店撤场。合作经营涉案店铺是涉案合作经营合同的主要目的，广州九盛公司发函告知张福彪涉案店铺闭店，即涉案合作经营合作无法继续履行，故一审法院认定涉案合同于涉案店铺实际停止营业之日（2019年5月25日）解除。张福彪认为广州九盛公司单方解除合同构成违约，应承担赔偿责任；广州九盛公司认为合同解除事由充分，双方已经协商一致，不应承担赔偿责任，故本案的争议焦点为，广州九盛公司解除合同的事由是否充分，应否承担赔偿责任。第一，从合同约定内容来看。双方的合作模式为，张福彪向广州九盛公司支付合作款1250000元，广州九盛公司将拥有知识产权的砂师弟品牌店铺开放给张福彪，双方共同进行合作投资成为合作店；合作店的选址、运营管理全部由广州九盛公司负责，张福彪只享有合作店的财务知情权和经营成果分红权，对合作店的经营管理不参与亦不干涉；合同期限为60个月，即2016年8月26日至2021年8月

涉案合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。广州九盛公司于2019年5月17日发函告知张福彪，由于出租方不同续租申请，双方合作的涉案店铺将于2019年5月25日营业结束后进行闭店撤场。合作经营涉案店铺是涉案合作经营合同的主要目的，广州九盛公司发函告知张福彪涉案店铺闭店，即涉案合作经营合作无法继续履行，故一审法院认定涉案合同于涉案店铺实际停止营业之日（2019年5月25日）解除。张福彪认为广州九盛公司单方解除合同构成违约，应承担赔偿责任；广州九盛公司认为合同解除事由充分，双方已经协商一致，不应承担赔偿责任，故本案的争议焦点为，广州九盛公司解除合同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3328号上诉人（原审原告）：张福彪，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨晓月，广东天穗（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州九盛砂师弟餐饮连锁发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路****（双号）**L6-02。法定代表人：郑如师，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹涛，……