林业承包合同纠纷 （2020）辽13民终417号

本案诉争焦点是：一、上诉人刘广祥主张东山村委会赔偿经济损失533,533元是否应予以支持；二、上诉人东山村委会是否应承担未终止履行期间的赔偿责任。关于刘广祥主张东山村委会赔偿经济损失533,533元是否应予以支持的问题。1996年5月1日，刘广祥与东山村委会签订的林地承包合同，载明了具体范围和面积、承包期限以及实际金额、给付方式、利益分配等事由，属于双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约定依法履行合同义务，合同对双方均具有法律约束力。案涉合同履行过程中，刘广祥仅在合同签订之日一次性缴纳8600元，此后承包费均通过诉讼方式解决，且双方围绕本案林地承包合同的履行效力及承包费给付、赔偿金额问题进行多次诉讼。一审法院于2015年11月13日作出（2015）朝县民再字第6号民事判决，判决刘广祥与东山村委会于1996年签订的合同终止履行；朝阳市中级人民法院于2016年4月11日对刘广祥上诉作出（2016）辽13民再5号民事判决，驳回上诉，维持原判；后刘广祥又向辽宁省高级人民法院申诉，省高院作出（2016）辽民申2861号民事裁定，驳回刘广祥的再审

本案诉争焦点是：一、上诉人刘广祥主张东山村委会赔偿经济损失533,533元是否应予以支持；二、上诉人东山村委会是否应承担未终止履行期间的赔偿责任。关于刘广祥主张东山村委会赔偿经济损失533,533元是否应予以支持的问题。1996年5月1日，刘广祥与东山村委会签订的林地承包合同，载明了具体范围和面积、承包期限以及实际金额、给付方式、利益分配等事由，属于双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约定依法履行合同义务，合同对双方均具有法律约束力。案涉合同履行过程中，刘广祥仅在合同签订之日一次性缴纳8600元，此后承包费均通过诉讼方式解决，且双方围绕本案林

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终417号上诉人（原审原告）：刘广祥，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住址朝阳县。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：朝阳县六家子镇东山村村民委员会，住所地朝阳县六家子镇东山村。法定代表人：陈国峰，村主任。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人刘广祥因与上诉人朝阳县六……