其他（公安） （2019）闽05行终205号

被告安溪县公安局具有对其行政区域内违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚的法定职权。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定“...违法事实不清的，不得给予行政处罚”，根据被告安溪县公安局向法院提交其对本案进行调查的证据，只有原告向被告陈述郑坤泽、郑阿妹、陈秀珠有非法侵入他人住宅的行为，其余当事人或证人的陈述均未能体现郑坤泽、郑阿妹、陈秀珠有非法侵入他人住宅的行为。因此，本案现有证据不足以证明郑坤泽、郑阿妹、陈秀珠有非法侵入他人住宅的行为。故原告请求判令被告履行对郑坤泽、郑阿妹、陈秀珠非法侵入原告住宅的行为进行治安行政处罚，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被告主张原告起诉已超过法定期限，因被告于2018年8月16曰作出安公（剑斗）行罚决字[2018]00032号《行政处罚决定书》，原告才知道被告作出本案的行政行为，原告于2018年9月4曰向法院起诉，并未超过法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，被告该主张不予采纳。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，不发生阻止案件审理的效果。依照《中华人民共和国行政诉讼

被告安溪县公安局具有对其行政区域内违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚的法定职权。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定“...违法事实不清的，不得给予行政处罚”，根据被告安溪县公安局向法院提交其对本案进行调查的证据，只有原告向被告陈述郑坤泽、郑阿妹、陈秀珠有非法侵入他人住宅的行为，其余当事人或证人的陈述均未能体现郑坤泽、郑阿妹、陈秀珠有非法侵入他人住宅的行为。因此，本案现有证据不足以证明郑坤泽、郑阿妹、陈秀珠有非法侵入他人住宅的行为。故原告请求判令被告履行对郑坤泽、郑阿妹、陈秀珠非法侵入原告住宅的行为进行治安行政处罚，缺乏事实和法律依

福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽05行终205号 上诉人（原审原告）郑钟灿，男，1963年9月22曰出生，汉族，住安溪县。 委托代理人郑宏林，男，1990年3月13曰出生，汉族，住址同上。系上诉人郑钟灿之次子。 被上诉人（原审被告）安溪县公安局，住所地安溪县凤城镇河滨南路777号。 法定代表人杜双路，局长。 委托代理人胡金图、汪碧坤，该局工作人员。 原审第三人陈秀珠，女……