建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁1623民初3096号
裁判要旨
久安公司与银信公司订立的涉案工程承包合同，系双方真实的意思表示，其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定属有效合同，原被告均应当依照合同的约定履行各自的义务。 被告银信公司主张涉案工程系受北海城建公司委托而承包于原告，并主张涉案的付款义务应当由北海城建公司承担，但被告银信公司在与银信公司就涉案工程磋商后，以自己公司的名义与久安公司签订了涉案合同，银信公司并未提供证据证实原告久安公司在订立合同时知道其与北海城建公司的委托关系，因此该合同的效力应及于受托人银信公司；另依照法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，受托人与委托人之间的纠纷根据委托合同的约定另行解决；现被告银信公司提供的证据并不能证实原告久安公司已经选择委托人即北海城建公司作为合同的相对人，原告久安公司向银信公司主张权利并无不当，本院予以支持。 原被告签订的合同中，约定了依据审计部门审计作为付款条件，但在合同履行中，被告银信公司在原告久安公司出具的《单项工程费汇总表》中盖章确认，该汇总表出具于原告施工完毕并经消防验收合格之后，且明确记载
摘要
山东久安消防工程有限公司济南天建分公司与山东银信房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3096号 原告：山东久安消防工程有限公司济南天建分公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路4号凤凰山国际名酒文化城1110室。 负责人：王林斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。 被告：山东银信房地产有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十六路728号格林春天8号楼2-1201室。 法定代……