公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2018）湘02民终26号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，本诉（原告）未能提供证据证明其车辆受损系本诉（被告）所致，且未能提供充分的证据，证明其车辆受损损失为73756元，营业损失为7524元，故对其诉讼请求法院不予支持。同理，反诉原告（本诉被告）反诉请求本诉原告（反诉被告）赔偿限高栏损失10420元的，因未能提供充分证据证明该损失由原告造成，故其诉讼请求法院亦不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回本诉原告株洲公交发展股份有限公司（反诉被告）的诉讼请求；二、驳回反诉原告湖南省醴潭高速公路建设开发有限公司（本诉被告）的反诉请求。本案案件受理费1832元，减半收取916元，由本诉原告湖南株洲公交发展股份有限公司承担，反诉费30元，由反诉原告湖南省醴潭高速公路建设开发有限公司承担。在二审审理过程中，上诉人与被上诉人对原审认定的限高栏设置及公交车与限高栏相撞的基本事实没
摘要
株洲公交发展股份有限公司与湖南省醴潭高速公路建设开发有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷二审民事裁定书 公共道路妨碍通行损害责任纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民终26号上诉人（原审原告、反诉被告）：株洲公交发展股份有限公司，住所地湖南省株洲市黄河南路公交综合楼278号。法定代表人：肖长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省醴潭高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长……