公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2017）苏09民终5557号
裁判要旨
一、关于当事人的过错问题。1.城投集团作为案涉限高栏的所有人已经在该道路北侧入口处及限高栏南面设置了限高3.6米的警示标志已经尽到了提醒、警示义务，故没有过错。2.孟津管理公司的驾驶员庞望望无视警示标志，导致损害后果的发生，存在全部过错。二、损害后果的大小。1.修理费。根据孟津管理公司提供的修理费发票，一审法院确定修理费为47466元。2、停运损失费。孟津管理公司车辆维修了29天，且城投集团无异议，故一审法院酌情按300元/天的标准计算，确定停运损失费为8700元。对孟津管理公司的损失56166元，予以认可。三、责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孟津管理公司对其所有的车辆造成的财产损失存在全部过错。现孟津管理公司要求城投集团承担赔偿责任，证据不足，应予驳回。判决：驳回孟津管理公司要求城投集团承担赔偿责任的诉讼
摘要
苏州孟津供应链管理有限公司与盐城市城市建设投资集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷二审民事判决书 公共道路妨碍通行损害责任纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5557号上诉人（原审原告）：苏州孟津供应链管理有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇青莲路55号。负责人:曾维丽，该公司董事。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路平律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路平律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：盐城市城市建设投资集团有限公司，住所地盐城市亭湖区解放南路168号。负责人：任连……