小额借款合同纠纷 （2015）平民再终字第58号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2010年3月15日吴利民作为借款人，平丰矿作为担保人，与丰润公司签订的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。吴利民作为借款人逾期未清偿欠款，其应当承担清偿责任，并应承担违约责任。平丰矿作为担保人，应当承担连带清偿责任。平丰矿称，丰润公司提供的证据不足以证明本案欠款事实的存在。被上诉人丰润公司虽然提供借款合同和借据，但是该证据仅仅证明借款合同的签订，并不能证明借款合同已经履行。丰润公司补充提供银行回单，上面没有银行的任何印鉴，也无法证明该款转入被告吴利民账户200万元人民币。丰润公司提供的2010年3月15日签订的借款保证合同和借据中加盖的均是带有编码的公章，根据被告吴利民的陈述，带有编码的公证刻制时间为2010年7月份，足以证明丰润公司提供的借款保证合同和借据都是不真实的。经查，2010年3月15日，吴利民从丰润公司借款200万元，月息为20‰，使用期限为三个月，由平丰矿提供担保。丰润公司与吴利民签订了保证借款合同，平丰矿作为担保人在该合同上盖章确认。当日，丰润公司将200万元打入吴利民

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2010年3月15日吴利民作为借款人，平丰矿作为担保人，与丰润公司签订的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。吴利民作为借款人逾期未清偿欠款，其应当承担清偿责任，并应承担违约责任。平丰矿作为担保人，应当承担连带清偿责任。平丰矿称，丰润公司提供的证据不足以证明本案欠款事实的存在。被上诉人丰润公司虽然提供借款合同和借据，但是该证据仅仅证明借款合同的签订，并不能证明借款合同已经履行。丰润公司补充提供银行回单，上面没有银行的任何印鉴，也无法证明该款转入被告吴利民账户200万元人民币。丰润公司提供的2010年3月15日签

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民再终字第58号上诉人（原审被告）：宝丰县苗李煤矿平丰矿。负责人：郭九，该矿矿长。委托代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。委托代理人：杨继伟，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝丰县丰润小额贷款有限公司。法定代表人：王战州，该公司董事长。委托代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴利民。上诉人宝丰县苗……