民间借贷纠纷 （2019）吉0105民初139号
裁判要旨
本案焦点为法春多是否本案实际出借人及法春多的诉请能否予以支持。 关于实际出借人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，法春多依据与谷金城签订的《借款合同》、银行转款凭证主张双方间存在民间借贷的法律关系，已完成了基本的举证义务。 谷金城辩称法春多是受案外人许多的委托向其出借的款项，谷金城应提供证据证明其抗辩理由，但仅凭谷金城持有的《借款合同》空白处出现的“同意许多”字样，既不能证明系案外人许多委托法春多与谷金城签订的借款合同，亦不能证明案外人许多与谷金城存在借款合意，也不能证明借款本金来自于案外人许多，故谷金城提交的证据无法证明其该项抗辩理由，故该抗辩理由不成立。 本院认为，法春多与谷金城签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，法春多向谷金城交付了借款本金200万元，谷金城应如约履行还款义务。 关于利息，双方在《借款合同》约定借款内利息按照年利率20%计算，依据《最高人民法院关于审理民
摘要
法春多与谷金城民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初139号 原告：法春多，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈永红，吉林和美律师事务所律师。 被告：谷金城，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。 原告法春多与被告谷金城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告法春多委托诉讼代理人陈永红、被告谷……