保证合同纠纷 （2019）鄂0606民初4989号

原告襄阳交行与宏林公司、被告中小企业担保公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均不违反法律规定，系有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。 宏林公司尚欠襄阳交行的借款本金及利息已有生效的法律文书确认，中小企业担保公司作为连带责任保证人，依法对宏林公司的拖欠的借款本息承担连带清偿责任。 中小企业担保公司辩称宏林公司借款是借新还旧，保证人不应承担保证责任，本院认为，中小企业担保公司在签订保证合同时知晓借新还旧的事实并表示同意，该保证行为符合《中华人民共和国担保法规定》，是合法、有效的，因此，本院对该辩称理由不予支持。 中小企业担保公司辩称已代偿的金额，襄阳交行在请求偿还的数额中已扣除。 综上，襄阳交行诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，判决如下：一、被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司对湖北宏林园艺集团股份有限公司未清偿原告交通银行股份有限公司襄阳分行的贷款本金687.

交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市中小企业投资担保有限责任公司保证合同纠纷一审民事判决书

襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4989号原告：交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳交行）。 住所地：襄阳市樊城区沿江大道特**。 负责人：陈红炬，襄阳交行行长。 委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。 被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）。 住所地：襄阳市樊城区春园路**民发盛特区****。 法定代表人：段国军，中小……