保证合同纠纷 （2019）鄂0606民初5072号

原告襄阳交行与宝鼎公司、被告农担公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均不违反法律规定，系有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。 宝鼎公司尚欠襄阳交行的借款本金及利息已有生效的法律文书确认，农担公司作为连带责任保证人，知晓本案主债务人宝鼎公司的借款用途是借新还旧并同意担保，依法应当对宝鼎公司的拖欠的借款本息承担连带清偿责任。 农担公司辩称代偿的金额，襄阳交行已扣除；农担公司还辩称复利和罚息不能重复计算的理由，因不符合合同约定，且复利、罚息对违约后承担不同的责任，不高于法律规定上限，对该辩称理由不予支持，但罚息应当按合同约定的利率计算。 综上，襄阳交行诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳市农业产业化投资担保有限公司对湖北宝鼎电力科技有限公司未清偿原告交通银行股份有限公司襄阳分行的贷款本金620.324564万元及相应利息（截止2019年4月

交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市农业产业化投资担保有限公司保证合同纠纷一审民事判决书

襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5072号原告：交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳交行）。 住所地：襄阳市沿江大道特**。 负责人：陈红炬，襄阳交行行长。 委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。 被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农担公司）。 住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。 法定代表人：段国军，农担公司董事长。 委托诉讼代理人：聂晶……