合同纠纷 （2014）青民二商终字第963号

青岛万博联讯科技有限公司与联通青岛分公司的签订协议书，系双方真实意思表示，合法有效。青岛万博联讯科技有限公司于2012年1月9日变更企业名称为青岛万博联讯投资有限公司，据此万博公司提起本案诉讼主体适格。结合万博公司与联通青岛分公司诉辩意见，本案的焦点问题是万博公司与联通青岛分公司之间的合同到期后双方并未签订新的合同，万博公司主张合同到期后继续履行合同义务所产生的代维费，联通青岛分公司是否有义务继续支付该费用。原审庭审中，双方均认可2005年11月10日签订《TOP颐和国际代理发展合作协议书》已到期，到期后未续签新的合同，据此联通青岛分公司已无书面合同约定其有继续向万博公司付款的义务。原审庭审中万博公司提出合同期满后万博公司一直继续履行合同义务，其与联通青岛分公司之间已经形成了事实合同关系，联通青岛分公司继续使用产权和使用权归万博公司所有线路，即使双方之间没有书面合同，联通青岛分公司也应该向万博公司支付合同约定的相关费用。联通青岛分公司认为万博公司与联通青岛分公司之间不构成事实合同关系，万博公司主张全部通信线路由其拥有所有权的说法缺乏合同依据。万博公司以事实合同为由要求联通青岛分公司继续

青岛万博联讯科技有限公司与联通青岛分公司的签订协议书，系双方真实意思表示，合法有效。青岛万博联讯科技有限公司于2012年1月9日变更企业名称为青岛万博联讯投资有限公司，据此万博公司提起本案诉讼主体适格。结合万博公司与联通青岛分公司诉辩意见，本案的焦点问题是万博公司与联通青岛分公司之间的合同到期后双方并未签订新的合同，万博公司主张合同到期后继续履行合同义务所产生的代维费，联通青岛分公司是否有义务继续支付该费用。原审庭审中，双方均认可2005年11月10日签订《TOP颐和国际代理发展合作协议书》已到期，到期后未续签新的合同，据此联通青岛分公司已无书面合同约定其有继续向万博公司付款的义务。原审庭审中

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第963号上诉人（原审原告）青岛万博联讯投资有限公司。法定代表人孙玉萍，董事长。委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。委托代理人陈青，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。法定代表人杨庆友，总经理。委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。委托代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。上诉人……