不当得利纠纷 （2014）三中民终字第07973号

胡宝善主张董金祥收到11000元报装费的主要证据是电力装换表工作凭证。胡宝善称，该表记载董金祥为报装电力的接洽人，因此报装电力工作是由董金祥办理的；该表记载换装14千瓦电力需支付7700元电贴费，按照每千瓦电力报装费550元计算，胡宝善换装14千瓦和6千瓦电力，需要支付11000元报装费；胡宝善向董金祥支付了11000元报装费，而董金祥仅换装14千瓦电力，另6千瓦电力未换装，故董金祥贪污了胡宝善3300元，董金祥应当返还3300元。董金祥称，其仅仅是村里的电工，电力局换装电力时董金祥作为电工予以配合；电力装换表工作凭证是电力局制作的工作记录，且董金祥没有在上面签字，故该表不能证明董金祥为胡宝善办理换装电力的事实，更不能证明董金祥收取胡宝善11000元换装费的事实。依照法律规定，提出事实主张的一方应当就其主张的事实承担证明责任。本案中，胡宝善主张董金祥为其办理了换装电力工作，胡宝善向董金祥支付了11000元换装费，胡宝善应当对此承担证明责任。胡宝善提供的电力装换表工作凭证只能证明董金祥是×村北养猪场换装电力的接洽人、换装14千瓦电力需支付7700元电贴费的事实，不能得出董金祥为胡宝善具体

胡宝善主张董金祥收到11000元报装费的主要证据是电力装换表工作凭证。胡宝善称，该表记载董金祥为报装电力的接洽人，因此报装电力工作是由董金祥办理的；该表记载换装14千瓦电力需支付7700元电贴费，按照每千瓦电力报装费550元计算，胡宝善换装14千瓦和6千瓦电力，需要支付11000元报装费；胡宝善向董金祥支付了11000元报装费，而董金祥仅换装14千瓦电力，另6千瓦电力未换装，故董金祥贪污了胡宝善3300元，董金祥应当返还3300元。董金祥称，其仅仅是村里的电工，电力局换装电力时董金祥作为电工予以配合；电力装换表工作凭证是电力局制作的工作记录，且董金祥没有在上面签字，故该表不能证明董金祥为胡宝善

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07973号上诉人（原审原告）胡宝善，男，1934年12月21日出生。被上诉人（原审被告）董金祥，男，1970年2月24日出生。委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。上诉人胡宝善因与被上诉人董金祥不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第0250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6……