土地承包经营权纠纷 （2019）苏09民终4616号

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告陈树旺委托盐城市大丰区草庙镇新海村村民委员会将其位于包含涉案地块的土地进行流转，则原告陈树旺对涉案约60平方米土地在流转期内不再享有经营权。因陈树旺未主张亦未举证证明其与新海村村民委员会签订的流转委托书已解除、变更，且新海村村民委员会已按8.82亩土地向陈树旺发放了流转费8379元，故对原告陈树旺要求被告停止对涉案土地侵害的诉讼请求，不予支持。又因原告陈树旺对案涉土地不享有经营权，故其主张经营损失，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决：驳回原告陈树旺的诉讼请求；案件受理费130元、减半收取65元，由原告陈树旺负担。本院经审理，对一审判决认定的上述基本事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人不同意，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的陈述意见，本案二审的争议焦点主要是：陈树旺是否享有涉案争议的土地承包经营权？《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告陈树旺委托盐城市大丰区草庙镇新海村村民委员会将其位于包含涉案地块的土地进行流转，则原告陈树旺对涉案约60平方米土地在流转期内不再享有经营权。因陈树旺未主张亦未举证证明其与新海村村民委员会签订的流转委托书已解除、变更，且新海村村民委员会已按8.82亩土地向陈树旺发放了流转费8379元，故对原告陈树旺要求被告停止对涉案土地侵害的诉讼请求，不予支持。又因原告陈树旺对案涉土地不享有经营权，故其主张经营损失，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4616号上诉人（原审原告）：陈树旺，男，1964年8月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：陈星，男，1971年3月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：董平，女，1970年11月8日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈星（系董平之夫），男，1971年3月30日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人……