不当得利纠纷 （2017）桂08民终1997号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，其中，“合法根据”包括法律的规定和当事人的约定，且关于有无合法根据的认定时间，不以受益人获得利益之时有无合法根据为判断标准，而是以受益人在诉讼之时对诉争标的物的占有或取得仍有无合法根据作为评判标准。本案中，因原、被告一家之间存在民间借贷纠纷和房屋租赁合同纠纷，许海春及其父亲许某作为债务人，欲以许某名下的宅地一份抵债，韦超仁亦同意该行为，但因许某曾将该宅地卖给他人并收取了定金，遂与韦超仁约定由韦超仁先付宅地款3万元作为退还他人的定金，该约定有韦超仁提供的、由案外人陈XX出具的《说明》及韦超仁的当庭陈述予以证实，依法予以确认，即许海春于2015年7月1日收取宅地款3万元有合法根据。许海春收取该宅地款后，许某按照约定将定金退还他人并将宅地转让至韦超仁，以地抵债的约定已经履行完毕，但对该3万元如何处理，韦超仁、许海春均未举证证实。至韦超仁起诉之时，关于许海春占有该3万元宅地款性质如何认定问题，韦超仁主张属于不当得利，并就其受损、许海春获益、受损与获益之间有因果关系承担了相应的举证责任；许海春应就其占有该款项是否仍有合法根据承担举证责任

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，其中，“合法根据”包括法律的规定和当事人的约定，且关于有无合法根据的认定时间，不以受益人获得利益之时有无合法根据为判断标准，而是以受益人在诉讼之时对诉争标的物的占有或取得仍有无合法根据作为评判标准。本案中，因原、被告一家之间存在民间借贷纠纷和房屋租赁合同纠纷，许海春及其父亲许某作为债务人，欲以许某名下的宅地一份抵债，韦超仁亦同意该行为，但因许某曾将该宅地卖给他人并收取了定金，遂与韦超仁约定由韦超仁先付宅地款3万元作为退还他人的定金，该约定有韦超仁提供的、由案外人陈XX出具的《说明》及韦超仁的当庭陈述予以证实，依法予以确认，即许海春于2

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1997号上诉人（原审被告）：许海春，男，1985年10月21日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦超仁，男，1957年5月10日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。上诉人许海春因与被上诉人韦超仁不当得利纠纷一案，不服平南县人民法院于2……