机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫15民终4515号

部分，错误地将交警队出具的事故证明定性为可以申请复核的事故认定书，以当事人没有申请复核为由，将举证责任完全归于上诉人，视为对事故事实的认可。因此，一审法院将事故证明的证明效力错误地认定为与事故认定书的证明效力一样，草率、错误地认定了案件的基本事实，做出了错误的判决。二、一审法院认定伤残赔偿的事实错误。1、被上诉人余道云伤情不构成十级伤残。一审中，余道云提交了其个人委托的诉前的单方鉴定，鉴定程序违法。在诉中，上诉人提交了对伤残进行重新鉴定的申请，在重新鉴定过程中，被上诉人拒不配合，不提交相关病历材料，导致重新鉴定无法进行。一审法院无视此情况，直接认定被上诉人的伤残等级为十级伤残。2、被上诉人余道云的残疾赔偿金按照城镇标准计算，没有任何依据。余道云的户口薄显示其为居民户口，并不是非农户口。其户籍所在地显示为××桥区明港镇××移民新村。移民新村仍然为农村，并没有任何法律法规将移民新村界定为城镇。一审法院主观臆断将被上诉人余道云的残疾赔偿金按照城镇标准计算，是明显错误的。综上所述，一审判决关键事实不清，适用法律错误，违反公平公正原则。为此，上诉人现依法提起上诉，请求二审法院予以改判上诉人不承担

部分，错误地将交警队出具的事故证明定性为可以申请复核的事故认定书，以当事人没有申请复核为由，将举证责任完全归于上诉人，视为对事故事实的认可。因此，一审法院将事故证明的证明效力错误地认定为与事故认定书的证明效力一样，草率、错误地认定了案件的基本事实，做出了错误的判决。二、一审法院认定伤残赔偿的事实错误。1、被上诉人余道云伤情不构成十级伤残。一审中，余道云提交了其个人委托的诉前的单方鉴定，鉴定程序违法。在诉中，上诉人提交了对伤残进行重新鉴定的申请，在重新鉴定过程中，被上诉人拒不配合，不提交相关病历材料，导致重新鉴定无法进行。一审法院无视此情况，直接认定被上诉人的伤残等级为十级伤残。2、被上诉人余道

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：李伯菊，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余道云，女，汉族，1966年2月23日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市明港镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡学远，系被上诉人之子。被上诉人（原审被告）：……