排除妨害纠纷 （2018）沪02民终2070号

判断公房承租人或同住人的家庭成员或亲属是否享有公房居住使用权，在公房内居住及有无户籍并非唯一标准，还应根据租赁房的来源、居住的历史演变情况、家庭成员的权利义务、亲属关系的变更等因素来综合认定。王德虎因结婚增配获得系争房屋，系原始受配人，是该房屋的唯一承租人。杨连文是连爱凤的儿子，并非房屋的原始受配对象，王德虎与连爱凤结婚时，杨连文已成年，经王德虎的许可而入住使用系争房屋，应属于帮助性质，王德虎与杨连文并未形成抚养赡养关系。骆莉萍、杨某则因与杨连文形成婚姻家庭关系而居住在内。这符合当时双方当事人的关系属性，亦符合人之常情。现王德虎与连爱凤已经离婚，离婚协议中约定系争房屋的承租权归王德虎，杨连文、骆莉萍、杨某三人与王德虎已不存在任何关系，三人缺乏继续居住使用房屋的依据和理由。况且，杨连文、骆莉萍也已实际居住在其另行购买的逸仙路房屋内。综上，王德虎要求杨连文等三人腾让系争房屋的诉请，法院可以支持。杨连文等关于房屋分配考虑到继子女居住问题、对房屋享有居住权等抗辩意见，法院不予采信。户口迁移涉及有关行政部门的户籍管理制度，并非法院处理民事案件的审理范围，故王德虎要求杨连文等迁出户口的诉讼请求，本

杨连文、骆莉萍等与王德虎返还原物纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2070号上诉人(原审被告)：杨连文，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：骆莉萍，女，1968年2月8日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：杨某，男，1994年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上列三位上诉人之共同委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。上列三位上诉人之共同委托诉讼代理……