承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）晋03民终394号

根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，根据原告提供的1995年集体土地农业用地使用证证实诉争土地用途是农业用地，但之后被告批准案外人在诉争土地上修建了房屋，土地用途发生了变化，2015年阳大铁路对诉争土地亦按建设用地支付给被告村委会土地补偿费，土地补偿费是对失地的补偿，诉争土地属何用途，应由政府有关行政部门界定处理，故对原告要求被告按耕地33000元/亩支付土地补偿款的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，判决：驳回原告刘润元要求被告盂县牛村镇杏村村民委员会支付土地补偿款21912元的诉讼请求。案件受理费347元，由原告刘润元负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，刘润元与盂县牛村镇杏村村民委员会签订的土地承包经营合同中，双方约定的土地承包经营期间为1995年1月1日至2025年12月30日。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，上诉人刘润元与被上诉人盂县牛村镇杏村村民委员会签订的土地承包合同及盂县人民政府给刘润元颁发的《集体土地农业用地使用证》，可以证实盂县牛村镇杏村村民委员会

根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，根据原告提供的1995年集体土地农业用地使用证证实诉争土地用途是农业用地，但之后被告批准案外人在诉争土地上修建了房屋，土地用途发生了变化，2015年阳大铁路对诉争土地亦按建设用地支付给被告村委会土地补偿费，土地补偿费是对失地的补偿，诉争土地属何用途，应由政府有关行政部门界定处理，故对原告要求被告按耕地33000元/亩支付土地补偿款的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，判决：驳回原告刘润元要求被告盂县牛村镇杏村村民委员会支付土地补偿款21912元的诉讼请求。案件受理费

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终394号上诉人（原审原告）：刘润元，男，1956年3月16日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盂县牛村镇杏村村民委员会，住所地山西省盂县牛村镇杏村。法定代表人：刘栩，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。上诉人刘润元因与……