劳动争议 （2016）京02民终2773号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据离职申请表显示，孙自平因本人原因自愿离职，现孙自平主张员工离职申请表中的内容是在受胁迫的情况写填写，未能提交证据，本院不予采信。孙自平上诉要求金沙植物园支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。孙自平于2015年3月12日支付维修玻璃的费用后，于2015年5月7日与金沙植物园就维修玻璃费用一节达成证明书，由金沙植物园退还工资扣款1500元后就此事件不再存在任何争议。孙自平主张其在证明书上签字系受胁迫所为，未能举证，本院不予采信。依据证明书中的内容，应认定孙自平放弃就维修玻璃费用再主张相关权利。故，本院对孙自平上诉要求金沙植物园支付维修玻璃费用的诉讼请求，不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一案件受理费5元，由孙自平负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由孙自平负担（已交纳）。本判决为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据离职申请表显示，孙自平因本人原因自愿离职，现孙自平主张员工离职申请表中的内容是在受胁迫的情况写填写，未能提交证据，本院不予采信。孙自平上诉要求金沙植物园支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。孙自平于2015年3月12日支付维修玻璃的费用后，于2015年5月7日与金沙植物园就维修玻璃费用一节达成证明书，由金沙植物园退还工资扣款1500元后就此事件不再存在任何争议。孙自平主张其在证明书上签字系受胁迫所为

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2773号上诉人（原审原告）孙自平，男，1957年3月8日出生。被上诉人（原审被告）北京金沙植物园有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇赵营村。法定代表人陈叶，执行董事。委托代理人王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。上诉人孙自平因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第15543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……