确认合同无效纠纷 （2016）京02民终1955号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，本案不能仅依据是否属于无权处分判断合同效力，关键在于认定是否存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”刘×2、刘×3系刘×1之子，该村集体经济组织成员，刘×1签订的1992年协议约定了刘×1的子女有土地的使用继承权，分家协议也约定了村东租地十亩的173间房屋兄弟两个各一半等内容，刘×2、刘×3也提供了相关票据证明其在长达10余年的时间里实际控制了土地并交纳了土地租金，致使狼垡一村合作社有理由相信刘×2、刘×3有权与其签订合同，且《集体土地使用合同书》约定的土地亩数为17亩，超过了1992年协议约定的10亩土地的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，本案不能仅依据是否属于无权处分判断合同效力，关键在于认定是否存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”刘×2、刘×3系刘×1之子，该村集体经济组织成员，刘×1签订的1992年协议约定了刘×1的子女有土

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1955号上诉人（原审原告）刘×1，男，1950年4月13日出生。委托代理人苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市大兴区黄村镇狼垡一村经济合作社，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村。负责人刘志清，社长。委托代理人谢更常，女，1974年10月25日出生。被上诉人（原审被告）刘×2，男，1972年6月21日出生。被上诉人（……