公司决议撤销纠纷 (2017)甘02民终10号
裁判要旨
股东会的召集、表决应当符合法定或章程规定的召集程序及表决方式。本案中召开的股东会议召集和主持人不适格,该次会议对所议事项的决定没有作成会议记录,且被告无证据证实按照规定期限通知全体股东参会。故该次股东会的召集程序、表决方式违反了法律和公司章程的规定。综上所述,宏顺监理公司作出的20160507—6号股东会决议具备撤销的法定要件,杜爱霞、张雅蓉、白春燕、吴海江的诉请于法有据,予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定,判决:撤销嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司于2016年5月14日作出的编号为20160507—6号股东会决议。二审中,宏顺监理公司提交了下列证据:1、2015年1月5日《关于召集嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司股东会会议的提议》,拟证明召集主持股东会的召集人身份适格;2、关于召开股东会的通知、20160507—3股东会决议、2016年5月14日股东大会签到表,拟证明股东会召开的时间符合法律和章程规定;3、20160507—6、20170507—10号股东
摘要
股东会的召集、表决应当符合法定或章程规定的召集程序及表决方式。本案中召开的股东会议召集和主持人不适格,该次会议对所议事项的决定没有作成会议记录,且被告无证据证实按照规定期限通知全体股东参会。故该次股东会的召集程序、表决方式违反了法律和公司章程的规定。综上所述,宏顺监理公司作出的20160507—6号股东会决议具备撤销的法定要件,杜爱霞、张雅蓉、白春燕、吴海江的诉请于法有据,予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定,判决:撤销嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司于2016年5月14
正文(节选)
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘02民终10号上诉人(原审被告):嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司,住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路43号。法定代表人:李良君,执行董事。委托诉讼代理人:陆世荣,甘肃经天地律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杜爱霞。被上诉人(原审原告):张雅蓉。被上诉人(原审原告):白春燕。被上诉人(原审原告):吴海江。四被上诉人共同委托诉讼代理人:王胜……