建设工程设计合同纠纷 （2017）闽06民终1710号

中铁设计公司与西航龙港公司之间签订的合同依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。中铁设计公司依约进行勘察、设计，并按照合同约定提交设计成果。西航龙港公司辩称未收到设计成果，但其提供的《工资发放表》显示，曾飞涌、翁绳乐、郑荣耀均为西航龙港公司员工；西航龙港公司申请对《设计成果资料签收单》上的签名进行笔迹鉴定，但未能提供曾飞涌、翁绳乐、郑荣耀亲笔签名进行比对，应承担举证不能的法律后果；因此，西航龙港公司辩解没有收到设计成果，证据不足，不予采信。根据《合同》第八条约定“设计人提交初步设计文件并通过后十日内发包人向设计人支付至设计费总额的45%”，2013年3月5日，中铁设计公司向西航龙港公司提交初步设计，西航龙港公司员工翁绳乐在《设计成果资料签收单》上签名确认，因此，中铁设计公司请求西航龙港公司支付设计费总额的45%即638010元，付款条件已经成就，扣除西航龙港公司已支付的设计费100000元，西航龙港公司尚欠中铁设计公司设计费538010元。《合同》第八条约定，前述设计费付款时间为初步设计文件通过后十日内，双方当事人均未举证证明初步计文件通过时间，考虑合同实际履行情况，初步设计文

中铁设计公司与西航龙港公司之间签订的合同依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。中铁设计公司依约进行勘察、设计，并按照合同约定提交设计成果。西航龙港公司辩称未收到设计成果，但其提供的《工资发放表》显示，曾飞涌、翁绳乐、郑荣耀均为西航龙港公司员工；西航龙港公司申请对《设计成果资料签收单》上的签名进行笔迹鉴定，但未能提供曾飞涌、翁绳乐、郑荣耀亲笔签名进行比对，应承担举证不能的法律后果；因此，西航龙港公司辩解没有收到设计成果，证据不足，不予采信。根据《合同》第八条约定“设计人提交初步设计文件并通过后十日内发包人向设计人支付至设计费总额的45%”，2013年3月5日，中铁设计公司向西航龙港公司

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1710号上诉人（原审原告）：中铁（石家庄）设计研究院有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街219号，组织机构代码：66528474-9。法定代表人：弓新颖，总经理。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建西航龙港文化旅游投资集团股份有限公司，住所地福……