劳务合同纠纷 （2016）鲁17民终1567号

原告主张其应提供劳务的工程总面积为18214.5平方米，但未提交证据予以证实；故应以被告认可的工程总面积18213.14平方米为准。对于原告在佃户屯办事温堂社区商业街建筑工程中提供的劳务，因其未能提交证据证实其与被告约定该劳务费单价为每平方米206元，且原告认可该工程亦包括在《佃户屯办事处温堂生态文明新社区建筑施工合同》内，故劳务费单价应按照每平方米195元计算。涉案工程劳务费总计为3575918.28元。原告主张已依涉案合同约定，按时将全部工程交付被告；被告虽予以否认，但认可涉案工程建筑物已有住户入住。故，被告应依合同约定，对于扣除其已付款项3100000元及原告自认未完工部分劳务费3000元后的余款472918.28元支付原告。对被告欠付劳务费的利息，依涉案合同约定、工程交付及双方结算等情况，应自2015年11月9日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期间届满之日止。对原告要求过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、

原告主张其应提供劳务的工程总面积为18214.5平方米，但未提交证据予以证实；故应以被告认可的工程总面积18213.14平方米为准。对于原告在佃户屯办事温堂社区商业街建筑工程中提供的劳务，因其未能提交证据证实其与被告约定该劳务费单价为每平方米206元，且原告认可该工程亦包括在《佃户屯办事处温堂生态文明新社区建筑施工合同》内，故劳务费单价应按照每平方米195元计算。涉案工程劳务费总计为3575918.28元。原告主张已依涉案合同约定，按时将全部工程交付被告；被告虽予以否认，但认可涉案工程建筑物已有住户入住。故，被告应依合同约定，对于扣除其已付款项3100000元及原告自认未完工部分劳务费3000

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1567号上诉人（原审被告）：上海皇罗房地产开发有限公司。法定代表人：罗立新，该公司董事长。委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱献敏。委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。委托代理人：张玉镇，山东信法律师事务所实习律师。上诉人上海皇罗房地产开发有限公司（以下简称皇罗房地产公司）因与被上诉人……