承揽合同纠纷 （2019）粤19民终12251号

本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审应针对中编公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。大兴公司主张中编公司欠其货款有付款协议书、对账单、出货单作为依据，付款协议书上加盖了中编公司的公章，且中编公司的法定代表人谢葆辉亦在其上签名确认。现中编公司认可其公司公章及法定代表人签名的真实性，但又以法定代表人不了解的情况下签订为由对该民事法律行为予以否认，没有法律依据，本院不予支持。中编公司依法应向大兴公司支付案涉付款。至于中编公司提及的加工后剩余的边角料、废料等问题，本院认为，因中编公司在原审中没有提起反诉，故应由中编公司另循法律途径解决。关于大兴公司二审提出的新增律师费问题，因属于增加诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条之规定，应由大兴公司另行起诉解决。综上所述，中编公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币16615.29元，由东莞中编

本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审应针对中编公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。大兴公司主张中编公司欠其货款有付款协议书、对账单、出货单作为依据，付款协议书上加盖了中编公司的公章，且中编公司的法定代表人谢葆辉亦在其上签名确认。现中编公司认可其公司公章及法定代表人签名的真实性，但又以法定代表人不了解的情况下签订为由对该民事法律行为予以否认，没有法律依据，本院不予支持。中编公司依法应向大兴公司支付案涉付款。至于中编公司提及的加工后剩余的边角料、废料等问题，本院认为，因中编公司在原审中没有提起反诉，故应由中编公司另循法律途径解决。关于大兴公司二审

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终12251号上诉人（原审被告）：东莞中编印务有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码为914***********397A。法定代表人：谢葆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶效强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市大兴印刷有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道桑园社区********，统一社会信用代码为……