建设工程施工合同纠纷 （2014）通中民终字第381号

根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条第一款的规定，65128部队与公路工程公司签订了建设工程施工合同，公路工程公司又与庄金杰签订了施工合同，而后庄金杰与张柏义、孙爱利签订了分包合同。张柏义、孙爱利与庄金杰签订分包合同约定的承包方式为大包，张柏义、孙爱利与庄金杰均应当按照合同的约定履行，双方对所承包工程已经结算完毕，张柏义、孙爱利应当对工程的盈亏自负责任，故张柏义、孙爱利的诉讼请求无据，不予支持。原审法院判决：驳回张柏义、孙爱利的诉讼请求。原审法院重审另查明：公路工程公司与65128部队签订的《建设工程施工合同》31页记载5.3发包人派驻工程师姓名：陈磊。张柏义、孙爱利与庄金杰结算时，庄金杰给付张柏义、孙爱利工程款65万元，因张柏义、孙爱利分包工程部分未施工，张柏义、孙爱利应返给庄金杰工程款9.6万元。2010年10月27日，合同外工程报审表（增量工程）上有王茂福、丛培福、张品涛签字，但庭审中总监理工程师王茂福未到庭作证，监理丛培福对签字予以否认，张品涛并非65128部队派驻工程师。张柏义、孙爱利施工日记内容，庄金杰仅对工资部分认可，对签订合同外工程报审表部分不认可。原审

根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条第一款的规定，65128部队与公路工程公司签订了建设工程施工合同，公路工程公司又与庄金杰签订了施工合同，而后庄金杰与张柏义、孙爱利签订了分包合同。张柏义、孙爱利与庄金杰签订分包合同约定的承包方式为大包，张柏义、孙爱利与庄金杰均应当按照合同的约定履行，双方对所承包工程已经结算完毕，张柏义、孙爱利应当对工程的盈亏自负责任，故张柏义、孙爱利的诉讼请求无据，不予支持。原审法院判决：驳回张柏义、孙爱利的诉讼请求。原审法院重审另查明：公路工程公司与65128部队签订的《建设工程施工合同》31页记载5.3发包人派驻工程师姓名：陈磊。张柏义、孙爱利与庄金杰结

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第381号上诉人（原审原告）：张柏义，男，55岁，汉族，通化市人，通化市地矿建筑公司员工，现住通化市。上诉人（原审原告）：孙爱利，男，47岁，汉族，通化市人，个体工商户，现住通化市。委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市公路工程有限公司。法定代表人：陈志国，总经理。委托代理人：范益民，该单位副总经理……