合同纠纷 （2016）云71民终33号

本案不属于民事纠纷明显错误。上诉人与被上诉人之间是普通民事纠纷案件，上诉人按照双方合同约定将款项打到被上诉人的账户，至于款项到达被上诉人公司后如何处理，后续是否涉及刑事犯罪，上诉人无法控制，相关的后果也不应由上诉人承担。 恩裕公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。石凤英隐瞒真实情况，用恩裕公司的业务合同与深外代昆明分公司签订了本案的运输合同。从合同的签订到履行都是石凤英在操作。深外代昆明分公司在提起本案诉讼前以石凤英与之签订的本案合同涉嫌合同诈骗向公安机关报案，深外代昆明分公司报案的涉案合同和涉案金额就是本案的合同和标的。故一审法院裁定本案不属于民事纠纷正确。 深外代昆明分公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的三份《运输合同》；2.判令恩裕公司返还运输费564400元及自起诉之日起至款项付清之日止年利率6%计算的利息；3.恩裕公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，深外代昆明分公司已向昆明市公安局董家湾派出所报案，现昆明市盘龙区人民检察院对该案正在审查起诉，本案不属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三

本案不属于民事纠纷明显错误。上诉人与被上诉人之间是普通民事纠纷案件，上诉人按照双方合同约定将款项打到被上诉人的账户，至于款项到达被上诉人公司后如何处理，后续是否涉及刑事犯罪，上诉人无法控制，相关的后果也不应由上诉人承担。 恩裕公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。石凤英隐瞒真实情况，用恩裕公司的业务合同与深外代昆明分公司签订了本案的运输合同。从合同的签订到履行都是石凤英在操作。深外代昆明分公司在提起本案诉讼前以石凤英与之签订的本案合同涉嫌合同诈骗向公安机关报案，深外代昆明分公司报案的涉案合同和涉案金额就是本案的合同和标的。故一审法院裁定本案不属于民事纠纷正确。 深外代昆明分公司向一审法

{C} 昆明铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2016）云71民终33号 上诉人（原审原告）：深圳市外代国际货运有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路289号集大广场11楼1106室。 法定代表人：李键明，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱素明，云南大韬律师事务律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李晓佳，云南大韬律师事务律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：……