返还原物纠纷 （2019）鲁06民终2215号

位于烟台市莱山区改造，被拆迁置换成该村31号楼2单元4楼东楼房一套；二被告现居住于31号楼2单元4楼东楼房的事实清楚，可以认定。根据相关法律规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”二原告作为31号楼2单元4楼东楼房的权利人，现要求二被告将31号楼2单元4楼东房屋腾出并返还，于法有据，一审法院予以支持。二原告要求二被告按800元/月的标准支付房屋占用费，未提交证据证明其主张的费用标准，亦未申请司法评估，故一审法院对二原告该项主张不予支持。综上，一审法院对二原告主张的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，一审法院于2018年7月24日判决：一、被告姜淑玉、姜连刚于判决生效之日起三十日内自位于烟台市莱山区的房屋中迁出，将该房屋返还给原告任厚华、曲翌凡；二、驳回原告任厚华、曲翌凡其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告姜淑玉、姜连刚共同负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：二被上诉人要求二上诉人返还

位于烟台市莱山区改造，被拆迁置换成该村31号楼2单元4楼东楼房一套；二被告现居住于31号楼2单元4楼东楼房的事实清楚，可以认定。根据相关法律规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”二原告作为31号楼2单元4楼东楼房的权利人，现要求二被告将31号楼2单元4楼东房屋腾出并返还，于法有据，一审法院予以支持。二原告要求二被告按800元/月的标准支付房屋占用费，未提交证据证明其主张的费用标准，亦未申请司法评估，故一审法院对二原告该项主张不予支持。综上，一审法院对二原告主张的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2215号上诉人（原审被告）：姜淑玉，女，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。上诉人（原审被告）：姜连刚，男，1970年11月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：任厚华，男，1941年11月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：曲翌凡，女，1947年8月29日出……