被继承人债务清偿纠纷 （2019）桂09民终1424号

本案争议焦点为：原告主张的债务是否真实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告应当对与梁志林之间存在真实有效的借贷关系承担举证证明责任。原告主张公司与梁志林存在运输挂靠合同关系，梁志林购买的车辆登记在公司名下，梁志林是为了购买车辆而借款，但均未提交相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，借款是否实际交付是合同的生效要件，原告主张已交付借款，梁志林归还了部分借款和支付过利息，但从原告主张开始借款的2010年起至梁志林去世的时间近10年，原告未能提交期间多次交付借款、购买什么车辆、代梁志林支付购车款给他人，或者梁志林归还借款、支付利息的任何证据，原告主张的借款来由与其起诉状主张的借款产生于2017年的事实相矛盾，因此，原告仅凭借条主张其已交付数额巨大的借款，该院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告提供的证据不足以证明其事

本案争议焦点为：原告主张的债务是否真实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告应当对与梁志林之间存在真实有效的借贷关系承担举证证明责任。原告主张公司与梁志林存在运输挂靠合同关系，梁志林购买的车辆登记在公司名下，梁志林是为了购买车辆而借款，但均未提交相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，借款是否实际交付是合同的生效要件，原告主张已交付借款，梁志林归还了部分借款和支付过利息，但从原告主

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1424号 上诉人（一审原告）：邓某，男，1978年9月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，住广西北流市。 被上诉人（一审被告）：郑某1，女，1971年5月13日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（一审被告）：梁某1，男，1989年4月29日出生，汉族，住广西北流市。 被……