机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终3667号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：一、上诉人以肇事司机关海生与受害人饶火全签订了赔偿协议为由主张免除对饶火全赔偿责任是否成立。二、原判关于交通费、住宿费的处理是否正确。关于焦点一。本案事故发生后，肇事司机关海生与受害人饶火全签订协议，约定关海生向饶火全支付事故赔偿款2950元了结纠纷。由于该协议系关海生与饶火全签订，协议未显示饶火全就本次事故放弃向上诉人人寿财险东莞公司主张权利。饶火全通过诉讼诉请上诉人承担赔偿责任，结合饶火全诉请的赔偿金额远远超过上述协议约定的赔偿金额2950元，本院认为，受害人饶火全与肇事司机关海生签订赔偿协议不能当然免除上诉人对饶火全的赔偿责任。上诉人以饶火全与关海生签订赔偿协议为由主张免责，理据不足，本院不予采信。关于焦点二。被上诉人因事故受伤住院治疗，因处理事故产生相应的交通费、住宿费，原审酌情分别支持交通费1000元、住宿费800元，符合情理，本院予以维持。关于诉讼费。上诉人作为败诉方，根据《诉讼费用交

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：一、上诉人以肇事司机关海生与受害人饶火全签订了赔偿协议为由主张免除对饶火全赔偿责任是否成立。二、原判关于交通费、住宿费的处理是否正确。关于焦点一。本案事故发生后，肇事司机关海生与受害人饶火全签订协议，约定关海生向饶火全支付事故赔偿款2950元了结纠纷。由于该协议系关海生与饶火全签订，协议未显示饶火全就本次事故放弃向上诉人人寿财险东莞公司主张权利。饶火全通过诉讼诉请上诉人承担赔偿责任，结合饶火全诉请的赔偿金

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3667号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区。负责人：刘柏球，该公司总经理。委托代理人：梁媚华，该公司员工。委托代理人：孔华军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：饶火全，男，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省平江县浯口镇指泉村***号，公民身份号码为4306261975**……