委托合同纠纷 （2019）鄂0106民初366号
裁判要旨
原告常继红在得知将钱放至徐慧处将获得比银行更高的利息收益，于是分三次共计150,000元将钱交予徐慧委托其理财，徐慧接受了常继红的资金，并向其出具了收条。 根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。” 本案中常继红将资金交付给徐慧，由徐慧交付给案外人理财并收取收益，常继红与徐慧之间构成委托合同关系。 徐慧作为受托人对常继红的资金必须恪尽职守、履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。” 本案中，常继红与徐慧在委托事项中约定了固定收益，但徐慧将款项交予案外人进行不合法投资理财，明显对委托的事项处理不当，故其委托是存在重大过失的。 现徐慧投资的第三方以非法吸收公众存款罪而受到刑事立案，且徐慧的投资未以常继红的名义，对常继红损失的50，000元，根据上述规定，常继红有权要求
摘要
常继红与徐慧委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初366号原告：常继红，女，1974年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：徐慧，女，1965年2月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告常继红与被告徐慧委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。 原告常继红、被告徐慧到庭……