企业借贷纠纷;金融借款合同纠纷 (2016)沪02民终2406号

案号
(2016)沪02民终2406号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
企业借贷纠纷;金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-06-02

裁判要旨

计收逾期利息的规定源于中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》,该规定适用对象仅限于金融机构。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款,原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的,该约定有效。没有约定或约定不明的,依照中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》计算利息和复息”以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条也没有赋予除金融资产管理公司之外的受让人可以计收逾期利息的权利。因此,计收逾期利息的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构。根据《合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的,受让人取得与债权相关的从权利,但该权利专属于债权人自身的除外”的规定,收取逾期利息系金融机构的权利,具有专属性。由于本案受让人中账公司为非金融机构,因此其不具有收取逾期利息的权利,因此,中账公司诉讼请求中自2014年7月9日起计收逾期利息的诉讼请求不予支持。然纳隆公司、泽拓公司、施瑞朝未履行还款和担保义务,对中账公司持续造成损失,故酌定纳隆公司赔偿中账

摘要

计收逾期利息的规定源于中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》,该规定适用对象仅限于金融机构。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款,原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的,该约定有效。没有约定或约定不明的,依照中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》计算利息和复息”以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条也没有赋予除金融资产管理公司之外的受让人可以计收逾期利息的权利。因此,计收逾期利息的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构。根

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪02民终2406号上诉人(原审被告)上海纳隆企业集团有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人施瑞朝,该公司董事长。上诉人(原审被告)施瑞朝,男,1966年4月12日出生,汉族,住福建省福安市。被上诉人(原审原告)中账资产管理有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人王晓红,该公司总经理。委托代理人吴潇,上海中城世纪律师事务所律师。原审被告上海泽拓……