合同纠纷 （2019）粤03民终12212号

我国政府及其下属广播影视行政主管部门并未明文颁布与所谓的“限韩令”有关的法规或政策文件，仅凭我方提供的网页新闻不足以证实“限韩令”的真实存在。上诉人认为，首先，因“限韩令”的实施会直接影响中国与韩国的外交关系，使两国关系日趋紧张，基于政治层面及国际形势的考虑，中国政府不便将如此敏感的文件以一纸公文公诸于世，仅通过政府部门间内部上传下达将“限韩令”举措落实到各地。尽管如此，大量有关“限韩令”的新闻报导的存在，以及“限韩令”实施期间，许多韩国艺人参演的影视、音乐节目画面被“打马赛克”、被剪切掉，韩国影视剧在中国内地被禁播的现象系真实存在，均反映了“限韩令”的真实存在，上诉人据此才决定延期安排训练，并非无故拖延。其次，上诉人认为“限韩令”符合服务合约第四条约定的不可抗力的情形。因“限韩令”系中国政府为反对韩国政府部署导弹防御系统而采取的政府行为，进而导致韩国也采取了相应反报措施，该情形系上诉人订立合约时，不可预料、不可避免且不可克服的客观情形，属于社会动乱的一种情形，故上诉人有权据此予以免责。三、上诉人无需向被上诉人支付利息、签证费、机票退票费、律师费等费用。退一步讲，即使要求上诉人退还被上

我国政府及其下属广播影视行政主管部门并未明文颁布与所谓的“限韩令”有关的法规或政策文件，仅凭我方提供的网页新闻不足以证实“限韩令”的真实存在。上诉人认为，首先，因“限韩令”的实施会直接影响中国与韩国的外交关系，使两国关系日趋紧张，基于政治层面及国际形势的考虑，中国政府不便将如此敏感的文件以一纸公文公诸于世，仅通过政府部门间内部上传下达将“限韩令”举措落实到各地。尽管如此，大量有关“限韩令”的新闻报导的存在，以及“限韩令”实施期间，许多韩国艺人参演的影视、音乐节目画面被“打马赛克”、被剪切掉，韩国影视剧在中国内地被禁播的现象系真实存在，均反映了“限韩令”的真实存在，上诉人据此才决定延期安排训练，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12212号上诉人（原审被告）：深圳一止上文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****（整层）。法定代表人：单雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾润莲，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵泉，男，1998年8月6日出生，汉族，住址广东省深圳……