机动车交通事故责任纠纷 （2015）镇民终字第2540号

公民的生命权受法律保护。葛恒元因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。葛恒元的医疗费94277.57元，人民财保常州公司辩称需核减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，人民财保常州公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对人民财保常州公司的该项辩称意见不予采信。对人民财保常州公司辩称因赵东方持已过有效期的驾驶证，故应当属于无证驾驶不应在交强险及商业三者险限额内赔偿的辩称意见，因常州德茂公司提交了赵东方申领的驾驶证，效期为2015年7月25日至2025年7月25日，该证据证明2015年8月4日事发时赵东方具备驾驶资格，且人民财保常州公司并未举证证明就免责条款其已经向投保人履行了提示和告知义务，故对人民财保常州公司的辩称意见不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因葛恒元驾驶的为非机动车，赵东方驾驶的为机动车，且双方均负本次事故的同等责任，故对超出交强险部分，可适当减轻赵东方的赔偿责任，认定对超出交

公民的生命权受法律保护。葛恒元因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。葛恒元的医疗费94277.57元，人民财保常州公司辩称需核减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，人民财保常州公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对人民财保常州公司的该项辩称意见不予采信。对人民财保常州公司辩称因赵东方持已过有效期的驾驶证，故应当属于无证驾驶不应在交强险及商业三者险限额内赔偿的辩称意见，因常州德茂公司提交了赵东方申领的驾驶证，效期为2015年7月25日至2025年7月25日，该证据证明2015年8月4日事发

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2540号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人陆军，江苏通江律师务所律师。被上认人（原审原告）葛恒元。被上诉人（原审被告）赵东方。被上诉人（原审被告）常州德茂自动化科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙路6号钟楼高新技术创业服务中心大楼6657号……