行政监督 （2021）京01行终372号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向石景山司法局申请公开“政府信息公开申请予以提供非政府信息‘石政复（2020）9号行政复议案全卷’复印材料（含光盘）之依据”，该申请系就石景山司法局向宋春有提供行政复议卷宗材料的依据问题向石景山司法局进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，石景山司法局针对该申请是否作出处理、如何处理均不会对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院对此认定正确，据此驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。宋春有的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 阳审 判 员 梁 菲审 判 员 朱一峰二〇二一年
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向石景山司法局申请公开“政府信息公开申请予以提供非政府信息‘石政复（2020）9号行政复议案全卷’复印材料（含光盘）之依据”，该申请系就石景山司法局向宋春有提供行政复议卷宗材料的依据问题向石景山司法局进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，石景山司法局针对该申请是否作出处
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终372号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区司法局，住所地北京市石景山区八角北里。负责人倪斐远，局长。委托代理人贾富强，北京市石景山区司法局工作人员。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市石景山区人民法院（2021……