金融不良债权追偿纠纷 （2021）辽02民终7536号

本案的争议焦点为：一、润普公司受让案涉金融债权是否对王厚斌产生效力；二、润普公司主张王厚斌偿还的借款本息有无事实及法律依据。关于焦点一，一审法院认为，合法的不良债权转让合同受法律保护。润普公司提起本案之诉，系基于债权受让而取得的诉讼权利。王厚斌在原杨树房信用社借款，并实际出借，原杨树房信用社对王厚斌享有借款13500元及利息的债权。东方资产公司系金融资产管理公司，有权受让政策性和商业性不良债权。参照法发〔2009〕19号《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十一条相关内容：“国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司受让不良债权后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用最高人民法院《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》”。东方资产公司依法取得了案涉不良债权及担保物权，有权将该不良债权及担保物权再行转让给其他法人或自然人，故东方资产公司与德泰公司签订的《资产转让协议》合法有效。且东方资产公司、普兰店市农村信用合作联社、德泰公司通过《辽宁日报》公告版发出包括案涉债权在内的债权转让暨催收

本案的争议焦点为：一、润普公司受让案涉金融债权是否对王厚斌产生效力；二、润普公司主张王厚斌偿还的借款本息有无事实及法律依据。关于焦点一，一审法院认为，合法的不良债权转让合同受法律保护。润普公司提起本案之诉，系基于债权受让而取得的诉讼权利。王厚斌在原杨树房信用社借款，并实际出借，原杨树房信用社对王厚斌享有借款13500元及利息的债权。东方资产公司系金融资产管理公司，有权受让政策性和商业性不良债权。参照法发〔2009〕19号《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十一条相关内容：“国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司受让不良债权后，通过债权转让方式处

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7536号上诉人（原审被告）：王厚斌，男，1964年12月6日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：李香君，女，汉族，1975年5月9日出生，大连市普兰店区大谭街道联合村民委员会推荐，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：大连润普电气制造有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托……